被称之为王夫之草书的对联在拍卖会上一路飙升拍出210万元。图 记者陈张书
图片资料
本报记者陈张书 长沙报道
“我的心理价位还比这个价位高出几十万元，心理价大概在250万元左右。”昨日，在“湖湘三百年名家书画拍卖会”上，以210万元拍下46号王夫之对联的陈先生在现场接受记者采访时表示，自己是收藏界人士，“王夫之是一位思想家，他的为人我是一直非常敬仰，另外他的书法价值也是非常高的。他的作品目前存世量非常少。”
陈先生告诉记者，在预展时亲自看过拍品，另外请相关的专家大家一起分析，看了历年拍卖的一些资料。对作者的背景，他的书法艺术、技巧、作品的存世量进行分析。“作为投资考虑到其本身投资的价值。”
而在拍卖会之前的相关业内人士直指王夫之的草书对联为仿品。
专家提出四点质疑
“11日，媒体一篇《王夫之珍品草书将在长沙复制》引起了我的关注。”湖南省知名收藏家、湖南省收藏家协会司法鉴定委员会鉴定专家王小夫告诉记者，其实他在之前也去过展出现场，当时并没有怎么留意王夫之的大草书对联，过了几天，看到报纸上报道：“罕见的王夫之六言草书对联将被拍卖，长沙市博物馆邀请书画复制专家对其进行复制，一副几乎一模一样的对联将被收藏在市博。”他便再次来到展览现场，反复考究起这件作品来。
“这副对联没有一股静穆之气和文气，并且连书法的最基本技能都没有解决。”研习书法50多年的王小夫认为，这是一件仿品。
对此王小夫提出了四点质疑：一、草书结体不稳，草书不规范，就像人的手脚安错了地方。二、12个字有2个字错了，其中“琼”和“梯”两字错误。三、签名，夫字都签不好。王印，没有在王夫之的作品出现过。一般都是王夫之印四个字，或者他的号。四、对联“结缦亭而梯月，开琼筵以坐花”，其中“开琼筵以坐花”句出自李白《春夜宴挑李园序》的散文，通过在古文观止查证。“结缦亭而梯月”句找不到出处。作为书法家，不是他的诗句就要注明出处，一般书法家录用唐代某人诗句要有交代，像“床前明月光”大家都熟悉的名句可以不用交代，对于比较偏的诗句一定要进行交代，不能掠人之美。
王小夫进一步分析认为：“如果前句录用了李白的诗句，后一句也要与李白身份、地位对等的名人诗句才足以相配。从整个对联来看，只有最后两字才找到感觉，写得比较好。”
湖南省文史馆馆员、西泠印社(微博)社员、70多岁的金石书法家敖普安在接受记者电话采访时也表示了同样的看法，书法讲究一气呵成，这件作品用笔不工致，不到位。草书有草书的章法，这件作品看不出它的儒雅，而是俗气。
“作品没有年款，只落了王夫之的名”
媒体的报道也引起了湖南省图书馆副研究馆员、湖南船山学社理事刘志盛的关注，80岁高龄的刘志盛专门去现场进行了欣赏。“很高兴，看到报道就想马上到现场去看一看。”从1962年就开始研究王夫之的刘志盛说，他研究王夫之文献、书法、碑帖几十年，很少看到王夫之的大草书，为了一睹这一艺术瑰宝，在朋友的陪同下进行参观，而在参观现场，他不时听到有人说作品有问题。回到家后，他开始查找资料进行鉴定研究。
“这件作品没有年款，只落了王夫之的名，还没有见过王夫之这种作品。”刘志盛说，通过对王夫之一些作品的研究，对此副王夫之对联他表示质疑。
[说法]
湖南永乐拍卖有限公司副总经理欧阳洋泓：
“我们做这个还是很严谨的”
湖南永乐拍卖有限公司副总经理欧阳洋泓在拍卖现场接受记者采访时表示，王夫之在乾隆以前都在衡阳写字，全国并没有出名，他的字流传到曾国藩手上后才出名，认为他好，然后曾国藩大力宣传他的思想，才出名。
“我们做这个还是很严谨的。”欧阳洋泓说，专家很多，专家水平是什么水平，不可能在同一起跑线。每个人的领域，见识和天分都是不一样。“所以说这种东西就很难平衡，作为拍卖公司就只能做到我的职责，能够把我的关把严，按照程序来做。我的所有专家只要一个专家说不对，我就全部把该拍品下掉。”
欧阳洋泓进一步解释说：“王夫之的这个作品是有待研究和开发的东西，作为一个孤品，我们拿出来，敢于让大家去更好地研究。”
[回应]
参与作品鉴定的专家李智勇：
“学术探讨很正常，很正常”
“学术探讨很正常，很正常。”作为参与此件作品鉴定的湖南省文物交流鉴定中心鉴定部副研究员、知名书画鉴定专家李智勇在接受记者采访时表示，并就相关人士提出的质疑进行回应。
“我们从鉴定的角度来看，首先对一件作品来说看它的材料、气韵、质地。如果是书法作品看纸质、墨色、印章是不是到代，风格气韵到没有到代。”李智勇说，对于提出“琼”和“梯”是错别字。李智勇认为：“错别字什么时候都可以写，明朝，宋朝都可以写。”
李智勇进一步解析说，“王夫之并不是书法家而是思想家，目前在全国我知道只有他两件大草书。明末清初也有用减法，不能以‘梯’字和‘琼’字来做(仿品的)依据。我们基本上都看过，琼字没有写错。如果说材料不对，没有到代才是问题。”“再说王养度和王文心两个人的印章，一个是清，一个是明，都是大家。家藏十分丰富，早在200年前就鉴定了这件作品的真伪，这些都是辅助的证据。”
对于李白的诗句，李智勇认为，王夫之论唐中的观点就非常明确，不喜欢杜甫，而是对李白比较崇拜。所以在这副对联中采用了李白的一句诗。
“至于王夫之的‘夫’字，省博和市博都有王夫之的手迹，是小字，虽然其他的字不完全相似，但‘夫’字是这样的写法。明朝讲究尚姿，这件作品也是尚姿，多姿多态。”李智勇说，像这副对联中的“亭”字和“开”字，竖钩就被特别夸张了一下，也是当时一位书家的一种写法。
“对于一件作品我们要看出处和来路。”李智勇说，藏家拿来了很多好东西，其本身水平就很高，一般不参加小型拍卖会。只是这件作品没有旁证，藏家才拿到小型拍卖会来拍卖，并表示只拿拍卖底价的钱，成交高出底价的钱将全部捐给湖南王船山研究会。
