本报记者 李继远 济南报道
乱象隐现的泰山文交所依然在正常运转，投资者也依旧热情不减。9月21日，泰山文交所官网发布公告称，9月16日下午，泰山文交所上市审核委员会全票审核通过了黄永玉《满塘》的上市申请，发行价格为2700万元。
在这则公告中，上市审核委员会的十名委员悉数登场。
“委员履历不公开。”一位投资者有些担忧地告诉《华夏时报(微博)》记者，在他看来最为关键的《份额标的物所有权证明文件》也未公布。
屠春岸在近日接受《南方周末(微博)》采访时直言有人找到他，希望将其所持有的艺术品在此地上市，“到现在至少有两百多件艺术品拿到我这里了。”“这不明显要成洗黑钱的平台了吗？”原本看好泰山文交所的这位投资者决定敬而远之。泰山文交所最终将走向何方，备受关注。
未公开的履历
据了解，上审会由山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的全体董事和五位金融、法律、艺术品等相关领域的专家组成。十名委员姓名也是首度公开。
“十名委员的履历是什么样的？哪些人可能与发行人或者承销商有密切联系呢？”一位投资者质疑称。
估价报告的最后一部分称，附件中还包括委托方提供的艺术品持有人出具的《份额标的物的所有权证明文件》等文件，而记者遍寻官网依然难觅踪影。“《份额标的物的所有权证明文件》根本就没有。”在这位投资者看来，屠春岸所谓的“三公”原则依旧是“雾里看花”。
密切的业务往来
力推“三公”原则的屠春岸为何没有公开十位委员的履历？29日，记者致电泰山文交所，但是电话一直无人接听。屠春岸在接听电话后断然拒绝了记者的采访要求。
然而记者调查发现，刘英新、周立两人都曾与此次的承销商鲁银科技投资有限公司(下称“鲁银科技”)有着密切的来往。公开资料显示，2001年12月7日，刘英新律师曾为鲁银投资集团股份有限公司(下称“鲁银投资”)法人股股权转让一事出具法律意见书。而鲁银投资正是持有鲁银科技90%股份的控股股东。
同时，刘英新还曾是莱芜钢铁股份有限公司的特聘法律顾问。值得注意的是，莱钢股份和鲁银投资同是莱芜钢铁集团有限公司控制下的上市公司。
一位知情人士透露，周立为清华大学经济管理学院会计系教授，其曾任职北京清华鲁银科技发展有限公司(下称“清华鲁银”)副董事长，而此次承销商鲁银科技就是由清华鲁银与鲁银投资发起组建，其中清华鲁银占有10%的股份。简而言之，清华鲁银与鲁银科技同为鲁银投资下属子公司。
“从泰山文交所的规定来看，两人都没有违规。”上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏告诉本报记者，但是由于两人跟承销商之间此前有着密切的业务往来，理应在上市审核申请时进行回避，“从公告看，两个人都参与了表决，并且都投了赞成票。”
“规则是由泰山文交所来定，并不能排除规则是为‘熟识’的委员们‘量身定制’。”上述投资者告诉《华夏时报》记者。
泰山文交所走向何方
虽然天津文交所的诸多乱象早已见诸报端、泰山文交所鉴定专家被指履历造假、透明度依旧有待增加，但是这些依然阻挡不了疯狂的投资者的蜂拥而至。
“‘黄永玉01’申购终于结束，很成功，总共冻结资金4.6亿元以上，估计中签率是4.4%不到。谢谢各位支持！恭喜大家发财！”27日下午，屠春岸发布了这样一条微博，不难看出屠春岸的兴奋之情。此时的微博也已通过认证，认证身份是山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司董事、总经理。
山东财经大学(筹)一位不愿具名的财税专家告诉本报记者，目前各地纷纷上马的文交所多由地方金融主管部门批准设立，而地方政府又是开设文交所平台的利益方，因此，要求地方政府管理好是非常困难的。同时，艺术品并不像上市公司法人一样可以持续产生利润，因此，将艺术品进行证券化交易是应该慎之又慎的，“在规则还没有明晰的情况下就纷纷上马，不仅无法推动文化产业的发展，反而会起到反作用。”
