龚滔绘
瓜田推荐辞：这是一篇揭露书法造假培训班的报道。书画造假不奇(各行各业都在造假，它怎么就不能造假？)奇在网上公然招生，批量生产造假者。如今，学生的习作可以冒充徐悲鸿大师的作品，还有大师的儿子出面作证！这年头，只要良心麻木、道德感丧失，发财致富的路还是不少的。最令人心动的是：这一切都不犯法。
上书法培训班，本来仅仅是为了提高修养，陶冶性情，但现在这也竟然可以成为一门造假技能培训，同厨师培训班、电脑培训班等别无二致。近日，社会和网络上出现了一批书法培训班，这些机构声称专门培训“名家书法高仿人才”。而这些所谓“高仿人才”，日后大多扮演起名家书法作假者的角色。书法造假原本多为单一传授、暗地进行，现在却如此堂而皇之地批量培养造假者，难怪现在书坛赝品铺天盖地。
临摹对象：从启功到赵本山
最近网上出现了一则广告引起记者关注。一家名为“艺自源”的书法培训班声称可以传授“高仿书画技巧”，来学者有书法基础最好，没有也无所谓，只要会拿笔写字就行。而经过他们几个周期的培训，一名学员就可以具备对两三位当代书坛名家作品的仿造能力，做到“写写画画轻松赚钱”。
这不是明目张胆地培养书法造假者吗？记者立即拨通了联系人许先生的电话。许先生颇为热情，他声称他们在辽宁、山西、天津等地都有办学点，并已有很多学员因为学会了高仿技术而赚了大钱。都模仿谁的字迹呢？许先生对记者说得很坦率：仿古代名家有点难，因为古人身上的“古意”，今人很难学会。更重要的是一旦仿造起来，不仅字迹要像，纸张也要像，而要弄到一张古代的宣纸是很难的。所以传授的多半为当代名家作品的仿造技巧。
“启功啊，范曾啊，欧阳中石啊，有一二十个名家呢，随便你挑。”许先生向记者表示，之所以选中这些名家，是因为他们写的多为楷书，学起来比较容易做到形似(要做到神似则要看造化了)，而讲授的老师基本都有一二十年书法实践经验。记者试探着问他，赵本山书法最近很热(他“龙腾凤舞”四个字就拍了92万)，能学吗？许先生顿了顿，接口道：“没问题啊，你就来吧！”
出道“钱景”：一个月收入过万
这家“艺自源”究竟能否保证让人学会仿造名人书法的技巧，暂无法考证。但据了解，现在社会上此类传授高仿技巧书法的培训班的确存在，只是为了掩护，他们多半以小规模“书法班”的面目出现，很少有像“艺自源”那样在网上做广告的。
据了解，这些书法高仿班，一般以学员的书法基础和想临摹名家的数量来收费。如果只学一位名家，且一点基础没有，就要从初级班上起，直上到高级班，一周期三个月，收费一般在千元左右，全过程大概三千元。如果有一点基础，则有可能从中级班甚至高级班上起，学费自然也就相应减少。但是据称，为了多赚点学费，老师一般会对学员的书法基础视而不见。
通过某古玩城字画店的关系，记者找到了一位“书法高仿人才”小郑。26岁的小郑7年前高考不中，到上海谋生。他自幼便练习书法，临过很多碑帖，有一天他听说有书法家招学生还包找工作就去了，结果一不小心进入了“高仿”领域。“那老师看了我的几张临帖，立马就说要教我一门吃饭的本领，后来我才知道是仿名人字画。老师看过我临摹碑帖，就教我仿对碑帖之学研究很深的启功先生的字。”随着小郑技艺渐精，他开始有了收入。起初是将仿作交给师傅去处理，后来他就单干了。
据悉，之所以“高仿事业”如此兴盛，还因为这个行当很有出路。当然最好的一条出路是能“改邪归正”。张大千早年也是以仿八大山人起家，但最终自立门户，成为一代书法大师。而且据称，也有人因为仿启功仿得像而被启功收为徒弟。纵使“改邪归正”希望渺茫，还能退而求其次，一心“向钱看”，并真的有人因此发了财。小郑告诉记者，他现在仿一幅启功的字，也能有两三百的收入，通过渠道，那些字画商一转手可能就进账几万(有时明说是假的，按仿制水准卖，但更多的是以假当真来卖)，“有时业务忙，我一个月能赚上万元。”
专家视角：这就是在犯罪
正因为有小郑这批“高仿人才”的不懈努力，中国艺术品市场上的赝品才会那么铺天盖地。上海书法家协会副主席宣家鑫在接受记者专访时表示，他对社会上竟会有“高仿培训班”这样的事物出现感到很震惊。“过去这类仿造都是暗地里进行的。多为一些不出名的书法家，为了赚钱，就去仿名家的东西，然后兜售。现在竟然敢公开开设这样的培训班，批量生产造假者，真是无法无天。在我看来，无论是教的人，还是学的人，都是在犯罪！”
但时下像“艺自源”这样公开宣称传授高仿技巧的机构毕竟少，如本文前述，大多数这类培训班运营得都非常小心，并包裹着“书法培训”的合法外衣。而且他们还有一个自认为完美无缺的辩解理由，就是学习书法自古都强调临摹，现在他们教人仿名家作品也是一种临摹，何罪之有呢？
而宣家鑫认为这就是一种狡辩，他一针见血地指出：“我们过去说临摹，一般临摹的都是古人的书法，为的是汲取书法艺术精髓，继承和发扬优秀艺术传统。他们现在这样模仿当代名家，动机值得怀疑。”
尽管质疑声很多，但在上海知名律师吴冬看来，要用目前法律来定这些培训机构的罪很难。就像教人开锁，与学会开锁后偷窃无关一样，教授临摹本来也无罪。只有找到学员日后参与制作赝品与当初传授技艺的关系才能定罪。可是要找到这种因果关系，绝非轻而易举就能实现。
