(记者 王慧峰)隔着玻璃绕了几圈看了几眼，5位专家就对一件来路不明的“金缕玉衣”开出了24亿的估价，文物鉴定市场的无序程度可见一斑。在对乱象丛生的民间文物鉴定产生质疑的同时，人们不禁要问：民间文物鉴定市场究竟有没有人管？这些参与其中的专家又该如何为自己的言行负责？
“在文物鉴定行业内有一个底线，即不对文物的价格作认定。”全国政协委员、国家文物鉴定委员会委员、故宫博物院研究室主任余辉在接受记者采访时这样强调。他告诉记者，鉴定的范畴一般包括真伪、时代，有的文物如书画还涉及作者，是否具有历史的、科学的、艺术的价值及其价值的高低，而这些都属于学术问题，都是可以拿来讨论的，唯有金钱价格是学者不该也无法参与意见的。“专家学者的本分要求我们只做学术探讨，不做定价、估价，否则就超出了学术的范畴。”余辉说。不鉴定、估价私人手里来路不明的出土文物(其中包括伪造的出土文物)是国际博物馆界的基本准则。在此次“假金缕玉衣”案中，5位声名显赫的专家显然有违这一准则，更没有守住最后的底线。
余辉认为，文物鉴定专家可以以品级之分来代替价格高低，使文物拥有者因此更加珍惜它，由此将民众引导到对文物鉴赏的高低上来，而不是以金钱作为唯一衡量标准，“专家更是不能为私家文物炒作推波助澜”。
