关于中医问题，《现代快报》近日刊发了对方舟子先生的访谈。他认为，“中医理论不是科学，是古人对人体的很粗糙、朴素的看法，是一个医疗经验、巫术、迷信、臆想的大杂烩，充满了错误，今天我们已经有了更好更可靠的现代医学，不应该再用传统、过时的中医理论来看病了。如果把不科学的东西说成科学，就成了伪科学。”
方舟子先生是令人敬重的“打假专家”。但是，就像西班牙斗牛士未必能成为德克萨斯牛仔、跤坛勇士也未必能在拳击场上取胜一样，任何人总有专长和“不长”的区别，所谓“术业有专攻”。如果一个人貌似什么都懂，对任何事都发表意见，这本身就很可疑。
中医是在几千年漫长历史中，中国劳动人民逐渐建立起来的无价的知识宝库。几千年来在没有西医的时候，就是靠着中医，华夏万千生灵才得以在一次次的瘟疫疾患中得到拯救，历史上一些名医的传记，常记着“活人无数”。若中医是伪科学，那中国人岂不早就死光了？
中西医是两个截然不同的体系：一个强调微观，一个强调宏观；一个重视数据，一个重视辨证；一个是油画，一个是水墨画??头脑不大灵便的人才会拿油画标准来指摘水墨画的好坏。中医现今不太景气的状况，由多种因素造成。而最要一点，就是中医的难学。一个上了几年医学院的毕业生，学西医的可能已经出诊了；但学中医的，可能连门还没进。中国历史上的那些名医，本身就是大学者；而现在一些学医者，连古文都不懂，如何谈得上精研医学古籍并发扬光大？
科学还远未到能解释一切的地步。如果认为一个事物不能用科学解释因此就不科学，那么这观念本身就是“伪科学”。
