中国艺术家对书画同源没有争议，但对书画大同的观点也感冒吗？这里说的书画大同，并非指传统书画家说的“画以写为上，写以画为高”的概念。书画同源，看是说源，其实已表明书和画分别是两大艺术类别，各有溪涧、各有江湖。的确，把书法当作独立的艺术，西方没有。是书写工具或是中国汉字本身的特性使然，让专家们考证去吧。从中国画现代化发展的方向及国际当代艺术的平台思考，也让我们试着作个预言，预言书画同源的中国艺术真有可能走向书画大同。这里说的书画大同，其结果不纯是绘画，也不纯是书法，呈现的面貌应是传统绘画和书法无法将其归类的新种别。
历数中国绘画和书法，里面有数之不尽的大小江湖，一望无际。要想在原路上跨越根本不可能，这原路的风光也见不得当今世人尽可领略。如有壮士愿开疆辟土，但谁又会相信他有能造出比过往更大江湖的能耐？书画同源如水比喻，曾经的分流已各为江湖，最终还是江湖抑或汇入大海，这当然是个抉择。书画同源是当初，书画分流是现实，书画大同那将是未来。敢问当今中国书画界，有谁要站出来说话和行动了？假如哪天，你看到画不像画，字不像字的作品也有了澎湃之势，那天应该就离书画大同的浩瀚大海不远了。
