□邹德祥
如今的出版物，哪一本敢说没错误？就连《邓小平文选》《现代汉语词典》这样极具权威性的书都不能幸免。笔者有一本《邓选》，1990年代初期该书首发时单位发的，书中法律的“律”有一处错成了“津”，令人吃惊。《现代汉语词典》从1958年开始编纂，1978年出第一版，至今不知修订、再版了多少次，然而有些常识性错误一直错到现在。比如解释“太后”“太上皇”等词语，就错出花花来了。
《现代汉语词典》只用五个字便解释了“太后”一词，说是“帝王的母亲”。解释“太上皇”一词，则说是“皇帝的父亲的称号，特指把皇位让给儿子而自己退位的皇帝”。这样的解释未免误人视听。可怕的是，《辞海》竟也这样解释。
强势皇帝确实尊“母亲”为太后，可弱势皇帝的母亲不可能当太后，傀儡皇帝的母亲不是被“太后”暗杀了，就是被权臣废为“庶人”，她的儿子当了皇帝，却要尊别的女人为“太后”。“太上皇”也不完全对应“皇帝的父亲”。西晋“八王之乱”时，晋惠帝被爷爷司马伦(司马懿之子、司马昭之弟、晋武帝司马炎之叔)篡了位，司马伦不是尊这个小孙子为“太上皇”么？“太后”“太上皇”都是“政治职务”，哪能与“血统”简单地画等号？看来我们的权威词典真该改一改了。
回过头来我们要说说书法界的无错不成“书(法)”。按照顺序，咱们先说古人，再说今人。
这些年，从海外高价“回流”了一些“宋人墨宝”，这些“墨宝”错得令人起疑。比如传为米芾书《研山铭》，中间遗漏了几个字，补上漏掉的字却又无法形成行列。比如传为黄庭坚书《砥柱铭卷》，上面竟写错了十多个字。再比如近日出现的《功甫帖》，除了“苏轼”二字略有东坡意味，其他字的字形结构、写字笔顺、用笔特点极为拙劣，完全与苏轼无关。还有更“早”的，日本近来又发现了所谓的“王羲之”，可那《妹至帖》《大报帖》上也是错字不少……这到底是为什么？王、苏、米、黄都是书法顶尖大家，他们写出错字连篇、丢字落行的东西，可能么？即使可能，又何不随手撕掉重新写过？顶尖大家肯让自己的“劣作”流到世上，岂不是自寻没趣丢人现眼？一句话，此类“传世墨宝”的真实性全都值得怀疑。
今天的书法家们就更不讲究了，大到大有名气的书法大官(家)，小到小有名气的二流写字人，他们当中一些人写错字是常事，不出错反而不正常，整个一“没文化，真可怕”。倒是一些写字作书讲规矩、守法度的人，沉沦民间难以成名。如今，我们再也看不到新一代书功、字功、文化功力全都炉火纯青的“启功先生”出现。写错字是小错，甚至有一些人根本不懂落款，署时间就是“岁在某某年”。既然有“岁”，何必又“年”？注内容出处把“词”说成“文”，把“诗”说成“词”，如此等等，不一而足。更有大人物作书法，不敢在落款中说半句“自己的话”，生怕露怯出丑，被人看破内中虚实。有的斗胆写了两句“自己的话”，就表现为文白夹杂、语无伦次、不知所云了。“无错不成书籍报刊”，是个编与校的问题；“无错不成古人书作”，是个真迹与伪作的问题；“无错不成今人作品”，就该是个全民文化素养的问题了。解决这些问题，都要在认真读书、认真工作、开阔视野上下功夫。除此之外，别无他途。
