苏轼《功甫帖》。
艺术品真伪，市场说了算？专家说了算？
财新《新世纪》 记者 周群
近来，《功甫帖》引发了艺术品市场的一件公案。《功甫帖》是900多年前大文豪苏轼写给友人郭祥正(字功甫)的告别信，共“苏轼谨奉别功甫奉议”九个字。
2013年9月，这件《功甫帖》被沪上收藏家刘益谦以822.9万美元(约合人民币5037万元)从纽约苏富比拍得。同年11月，刘益谦支付了拍卖款，将其带回到上海自贸区保税仓库，决定在2014年3月其私人美术馆??龙美术馆西岸馆开馆时展出。
50岁的刘益谦为新理益集团董事长，在资本市场上素有“法人股大王”之称，旗下有天平车险、国华人寿等金融机构、上市公司天茂集团(000627.SZ)和匡时艺术品拍卖公司等，是近年来艺术品收藏市场的大买家。
不料，2013年12月21日，上海《新民晚报》刊文称，上海博物馆(下称上博)书画研究部钟银兰、单国霖和凌利中三名研究员经鉴定考证，认为此《功甫帖》是“双钩廓填”的清代伪本，相关的研究成果随即发表在《中国文物报》上。一石激起千层浪，刘益谦三发声明，苏富比也发布了14页不具名的报告回应。至今，《功甫帖》真伪难定。古书画鉴定界则对此表示了缄默。
资本与古书画学术界本井水不犯河水，这次却阴差阳错，擦出巨大的火花。
刘益谦对此反应激烈，几度发布声明。他代表的是资本的一种看法，认为有交易就有价值，鉴定界关于拍品真伪的学术争论不休，彼此很难说服，对买家来说，“好比耳边一只蚊子嗡嗡嗡”，是否值得买，最后还是要看市场。
2014年1月8日，刘益谦在接受财新记者采访时表示，他认为上博应发布声明与此案撇清。如果此事没有很好了结，不排除与三名研究员和上博对簿公堂。
上博认为并无必要回应此事。1月14日，上博有关工作人员告诉财新记者，文章仅是研究员的一份研究报告，“比如高校里一个老师发表一篇文章，你们会认为他代表校方吗？”
纷争始末
在《新民晚报》报道发布后，上博钟银兰、单国霖和凌利中三名研究员随即刊发了对《功甫帖》真伪的署名研究文章。
2014年第1期《中国文物报》上，上博三名研究员以个人名义发表了两篇长达1.4万余字的研究报告。钟银兰和凌利中共同署名的文章认为，《功甫帖》墨迹本钩摹自《安素轩石刻》，《功甫帖》墨迹本出现了种种非自然书写的特征，缺失了苏轼书法稳健浑厚的特质等，且帖上的骑缝印也有问题。他们认为，《功甫帖》墨迹本制作时间在约道光四年(1824年)至同治十年(1871年)之间。另一篇署名单国霖的文章称，《功甫帖》笔法上的瑕疵不合乎苏轼笔性特点，虽形体极其相似，但气韵不畅等等。
苏轼《功甫帖》原迹最早见于安岐《墨缘汇观》，为安氏家藏十余件苏书之一。单国霖认为，安岐著录的有可能即是这份《功甫帖》，钟银兰和凌利中则认为《功甫帖》墨迹并非安岐旧藏。
针对这一纷争，拍卖机构苏富比表示，由全球顶级专家对《功甫帖》进行鉴定。1月14日，苏富比发布了研究报告，称此次拍卖的《功甫帖》是苏轼真迹，不同意上博三位研究员所指认的该作品是清中晚期“双钩廓填”本的结论。
苏富比这份报告针对前述三位研究人员的分析一一进行了回应。比如，通过实物对比和高清照片放大后对比发现，《功甫帖》墨迹本上所钤鉴藏印不存在三位研究员所指认的钤印印色相同之说，墨迹本“世家”鉴藏印不存在因钩摹自拓本而产生的骑缝章问题。苏富比报告认为，通过专业分析，“双钩廓填”是可以被识别的。使用毛笔先双钩勾勒出字划的外形轮廓，再相继填入墨色完成的书法作品，再怎么完美，在墨色变化上，是达不到自然书写效果的。“传世双钩墨本，包括时代久远至唐宋时期的摹本，也是能够看出双钩或是填墨处的破绽来的，何况研究员先生所指认的仅仅是清中晚期的双钩填墨本。”
苏富比称，这份报告经过其专家团队再次论证，并听取了包括多方专业意见形成的，但报告没有披露其专家团队的成员，也没有指明听取了哪些国际、国内专家的意见。报告中引用的两位鉴赏大家对此帖的看法，但专家本人均已作古，如徐邦达已经去世近两年，张葱玉则已去世50多年。
业内人士表示，中国古书画鉴定尚健在的顶级专家屈指可数，为何对这么一件引人注目的作品不公开发表看法？苏富比的报告应披露论证结果由哪位或哪些顶级专家作出。谁实谁虚一望而知。
引发《功甫帖》事件或与2013年10月一篇名为《博物馆鉴定专家为何越来越弱》一文有关。该文作者祝君波曾是上海朵云轩总经理，他在文中称，“从这一二十年的趋势看，民间的鉴定家会越来越强，博物馆的鉴定家则越来越弱。”他称纽约苏富比负责《功甫帖》拍卖的张荣德这样的人，是民间的行业人才，不妨受聘到博物馆兼职。
张荣德曾任上海朵云轩拍卖公司总经理，2005年与刘益谦合资创办上海明道拍卖公司并担任总经理，拍卖《功甫帖》是其到苏富比后首次主持书画业务。收藏业内人士称，祝君波发表这篇文章，有给张荣德捧场之意。但或刺痛了旁人。
一位收藏界的人士向财新记者表示，祝君波此文指向了博物馆研究员的鉴定能力，可能激起了个人恩怨。“一般书画学术界秉承和市场井水不犯河水的原则，交易发生前会给些专家意见，但听不听，听谁的，取决于买家自己；真正交易发生之后，学术界一般不会再公开发表对真伪的看法。”
买家的愤怒
认为自己可能“躺枪”的刘益谦至今难耐不平。他向财新记者表示，此事一定要讨个说法，“就算买个假的东西，跟上海博物馆有什么关系？”
离上海地铁七号线花木路站约一公里远的罗山路2255弄210号，是刘益谦夫妇创办的龙美术馆(long museum)浦东馆。这家意为“长久”的私人美术馆在2012年12月开馆，刚过了一周年。
2013年最后一个周末的下午，龙美术馆的参观者寥寥无几，参观者的脚步声显得特别明显。刘益谦坦言，由于目前国人对艺术品的欣赏习惯没有形成，加上浦东馆地理位置较偏，目前观展的人数波动较大。刘益谦的夫人王薇最近透露，在一年中，有近5万人次参观了龙美术馆，售票约1.5万张。与刘益谦的其貌不扬相比，王薇颇有艺术气质，为刘益谦的原配，两人有四个孩子，并有共同的艺术品投资收藏爱好。在分工上，现代艺术品和油画由王薇负责，龙美术馆也由王薇管理。刘益谦自己则主要负责古代字画。他称自己平时并不太关心艺术品市场，只在一年两季拍卖时看看有没有自己喜欢的东西要买。
在已经开馆的龙美术馆浦东馆，一层展出当代艺术品，二层主要是“红色经典”与民国时期的老油画，三楼是传统艺术展厅。这些展品是刘益谦夫妇二十多年的收藏。三楼的传统艺术展厅不乏乾隆的字，张大千、齐白石的画，还有一些瓷器和玉器等。
龙美术馆中存放的只是刘益谦夫妇的部分藏品，其余仍在其家中。“我提供展品，我的学术团队梳理、筛选。”刘益谦说。
龙美术馆即将在浦西设立西岸馆。刘益谦表示，一方面是政府邀请，另一方面是新馆在浦西徐汇滨江，地理位置更好，会有更多的人来参观。他表示，尽管目前备受争议，《功甫帖》仍会在龙美术馆西岸馆开馆时按原计划展出。
“我5000多万元买个东西，你一句话不说，背后给我来一刀。我在感情上很难接受。”刘益谦这么说，是因为此番发难的三名上博学者中有两位和刘益谦相识多年，单国霖还是龙美术馆学术委员会成员之一。在12月21日，《新民晚报》刊出报道之前，刘益谦并不知道两人对这件作品的真伪有异议。他深感不解的是，如果是个人有意见，钟银兰和单国霖完全可以在他拍下前或者付款前与其沟通，没有必要在付款并宣布将展出后公开发难。
“《功甫帖》对我的热情打击比较大。浦东这个馆一年亏1000多万元，1万多平方米。浦西的更大，3万平方米，(预计)一年亏个两三千万。”在最近发表的声明和接受采访中，他都认为，这是公立美术馆对私立美术馆的打压，“人家感觉我5000多万元买的东西都是假的，那买的其他东西是不是都是假的？”
“我不是钱多、人傻。买苏东坡的东西，这么大名声的东西，如果稍微有争议，我都不会去碰。”刘益谦在《功甫帖》受争议后回应媒体采访时表示，在拍卖《功甫帖》之前，咨询了不少业内专家，仅有一位专家说《功甫帖》不好。因为这位专家和苏富比有些个人恩怨，刘益谦未听取他的意见。
真伪的标准
在艺术品收藏界，刘益谦向来出手大气，绰号“毛毛”。有媒体报道称，2009年刘益谦在艺术拍卖市场投入了13亿元，2010年达到20亿元。他向财新记者确认，2013年上半年在艺术品拍卖中投入应该有5亿元，下半年也有数亿元，这些年在字画艺术品花费几十亿元。
刘益谦是市场中人，多年来的投资业绩奠定了他的自信。2013年8月，欧洲最大保险公司安盛集团经过严格的尽职调查，决定与刘益谦创建的天平车险合资，出资40亿元。
但在艺术品市场上，刘益谦不是第一次牵涉到古字画真伪争议当中，他是买家也是卖家，旗下有匡时拍卖公司等机构，是艺术品市场活跃的做市商。
中国古字画近年来价值持续飙升，但古书画鉴定历来被认为深不可测。即使是伪本，如果水平很高，年代久远，被人收藏过，本身也价值不一，亦需要鉴定认定。1994年，国学大师启功对文物鉴定有三议：鉴定有模糊度，鉴定不仅是真伪的区别，鉴定中有世故人情。
业内专家介绍，古书画作伪南北朝就有，北宋末、明末、清末民国与现今是历史上四大作伪高峰时期。古书画鉴定有两大门槛，一是技术门槛，一是文化门槛，前者靠积累，后者靠修养。鉴定方法，包括个人风格特点演变、印章比对、历代著录、纸绢时代、装裱样式等都是技术门槛，关键是个人艺术修养、见识程度，以及对这些方法运用的水平。如果看几十年假古书画，就会把假的当作真的。鉴定者是否有机会看到过名家真迹，对鉴定水平亦至关重要。
2011年，刘益谦通过拍卖行卖出齐白石《松柏高立图》，成交价4.25亿元。拍卖后，此图随即被质疑是伪品，至今买家没有付款。“这张画的事情现在还没完结，还是要他支付。我认为，不是谁说一句真，谁说一句假，就能颠倒黑白。”刘益谦表示，《松柏高立图》案中，自己是卖家，有利益在里面，所以不好多说话。他认为，买家不愿付钱，可能有最近艺术品市场波动的原因。
此前黄庭坚书法长卷《砥柱铭》被北京一家房地产商王耀辉以4.37亿元价格拍得，并以该作品为质押物发行了4亿多元的艺术品信托。但随后被台湾故宫博物院的专家质疑是赝品。在外界就《砥柱铭》真伪炒得甚嚣尘上之时，王耀辉回购了这一标的物，中止了该信托产品，结束了这一争议。
刘益谦对这件藏品并不忌讳，采访中他告诉财新记者，他曾私下两次通过拍卖行，试图以2.5亿元价格购买《砥柱铭》，但是王耀辉没有同意。
不过这种买家之间的帮衬之举，外界很难判断虚实。在竞拍《功甫帖》前，刘益谦曾向收藏家朱绍良征求过意见。朱绍良在1月6日发表声明说，自己保持此帖为真迹的初始意见，并愿意购藏《功甫帖》。刘益谦则以“争论正处方兴之期，轻言放弃尚早”谢绝。
判断藏品的价值，刘益谦自有一套逻辑。他坦诚自己并无这方面的专业能力，虽然有自己的学术和鉴定团队，但从不迷信哪位专家或学者，而是普遍听一圈意见，自己拍板。他认为，能一言九鼎鉴定古书画的老先生基本已过世，在世的专家学者无论是经验、阅历还是名望，都难以跟他们相比。“现在不是哪个人说假的就是假的。这种说假，就像夏天耳边飞个蚊子一样，手一招就可以了，你怎么把它当成一回事？”
“中国古代字画已经到了一个超越真伪的年代。检验一件藏品的好与坏，不在于哪个人去看，而在于有没有人竞买这个东西。”刘益谦认为，这是不易犯错误的一种简单有效的方式。“我竞买东西很少去看，是去听，听多少人在举牌。”
刘益谦以《功甫帖》为例，从30万美元起拍价最终800多万美元成交，先后6人电话委托70多轮举牌竞买，证明市场认可《功甫帖》。“如果这件苏东坡(作品)30万美元起拍，我50万美元买到手，我自己都觉得是假的。”■
