本报讯 李某到于某经营的装裱字画店对字画进行装裱。后工人在装裱过程中不慎将字画烧毁，李某将于某诉至法院。近日，经北京市大兴区法院调解，被告于某当庭给付原告李某1万元，该案圆满审结。
原告李某诉称，2013年1月6日，李某到于某经营的装裱字画店对5副字画进行装裱。后工人在装裱过程中不慎将字画烧毁，双方就赔偿事宜未达成一致意见，李某将于某起诉至大兴法院，要求于某赔偿其字画损失23万元。
庭审中，李某提交了从某书画协会购买5副字画的合同及收据，但未能提供相应的发票。
被告于某在庭审中表示双方在诉前曾相互沟通试图调解，当时李某向其索要5000元作为赔偿，于某认为每幅字画也就二三百元，价值达不到5000元，于是双方在诉前未能达成一致意见。案件进入诉讼阶段，被告不同意原告要求其赔偿23万元的诉讼请求。
原告李某未能提供发票，仅凭收据无法确认字画的真正价值。经法官释明后，双方同意对涉案字画进行价格评估。经过法院委托，北京某价格评估中心对涉案字画进行了评估，确认5副字画价值8000元。鉴定结论出来后，双方当事人均表示同意调解。
(本栏目稿件由本报记者曾祥素采写)
《中国质量报》
