不久前，南京工艺美术师杨文龙发现，一本书画篆刻名家名作展作品集中，有4幅画是他早年的作品，可落款却变成了曾经的公司领导许炯。不但如此，杨文龙还认为，许炯出版的个人书画篆刻作品集里，也有15幅画是他的作品。他找到对方讨要说法，双方为此闹上了法庭。
画作到底出自谁之手，一时难以分辨。法官想了个主意，让双方带上笔墨纸砚，到法庭上现场绘画。
我的画怎么被领导冒用？
今年50多岁的杨文龙早年曾是某工艺美术研究所的设计师。不久前，杨文龙偶然发现一本书画篆刻作品集内有4幅画很眼熟，“我仔细一看，那些画就是我前些年创作的。”可奇怪的是，这些画的落款都变成了主编画册的许炯。杨文龙称，他在许炯出版的个人作品集中，发现自己的15幅作品被冒用。
许炯曾是杨文龙以前单位的领导，现已退休。 从1995年到2013年7月份，杨文龙给单位交了数十幅画，其中大部分是山水和人物画。杨文龙认为，被许炯冒用的画，都是他作为工作任务交到公司的原创画。“我交给你画，你发给我工资了，这些画就是公司资产，公司可以拿这些画去拍卖，也可以拿去出版画册卖钱都没问题。”杨文龙说，“可不管怎么使用这些画，画的作者不能随便改。”
维权
要求登报道歉并赔偿50万
不久前，杨文龙委托律师收集证据后，一纸诉状将许炯告到了南京市中院。
杨文龙称，就在这场官司即将开庭时，他的学生又发现一本刊物上刊登了自己的两幅画，署名依然是许炯。“有一幅画是早年我们单位好几个同事一起，到三峡写真时，我创作的一幅作品。”杨文龙称，这幅画也被许炯改了署名。
“虽然我不是什么名家，但自己的画被别人这么冒用，总得有个说法吧？”杨文龙称，至今在网络上，许炯还把法院查封的那幅画公开售卖，定价高达10万元。杨文龙称，待法官查明真相后，一旦认定许炯冒用了他的画，他就要求对方在报纸上公开登报道歉，并赔偿他损失50万元。
法官出招
开庭时
“你们在法庭上画”
在当天的法庭上，双方都坚持称画是自己所作，一时很难分辨。断案法官想了奇招，“下次开庭时，当事双方带着画纸和绘画需要的笔墨等工具，到法庭来，我们现场从有争议的15幅画中，根据情况，临时抽取有争议的画，你们在法庭上画。”审判长称，画完后，法庭会请第三方专家前来鉴定，然后再结合双方提交的证据，由合议庭合议后，决定谁是这些画的真正作者。
同时，为了防止任何一方不到庭绘画，审判长特别提醒双方，谁不到庭，造成的后果由自己承担。
再次开庭
原告法庭上作画
被告依旧未现身
昨天上午，南京中院知识产权庭二次开庭审理此案。按照上次休庭前的要求，双方当天需在法庭现场作画。开庭前，杨文龙到了法庭，而许炯并未现身，不过他的代理律师到庭了。他称，许炯因身体不舒服，无法到法庭当场绘画。
开庭后，合议庭决定双方在法庭上先画法院封存的《雨后峡江》这幅山水画。一张大桌子当即被法院工作人员抬到了法庭中央，杨文龙拿出准备的画纸和笔墨，开始了现场创作。大约1小时10分钟后，绘画完成。后来，法庭当场将他画完的画封存，等待下一步鉴定。
昨日绘画结束后，审判长宣布休庭，择期再开庭审理此案。
原告
“我有创作原始稿”
近日，南京中院第一次开庭审理此案。在法庭上，杨文龙为了举证许炯个人作品集以及公开出版画册中15幅画是他自己所作，出示了创作这些画的写生稿。
“这15幅画，都是我作为工作任务交给单位的，由当时的单位领导许炯或办公室的人到我家去取的，上个月我还按时交了画。”说完后，杨文龙出示了许炯或公司取走画后，给他写了收条的小本子。当天许炯并未到庭，他的委托律师认为杨文龙出示的小本子上的收条有伪造的嫌疑。
后来，杨文龙表示，“我不但有创作原始稿，而且在等待开庭时，我还把部分画重新画了一遍。”说着，杨文龙当庭展示了几幅他重新画出来的作品。
被告
“我画画时有人在场”
面对杨文龙拿出的创作原始稿，许炯方面也不甘示弱，请来一位证人，证实被法院查封的那幅山水画，是自己创作的。
前来作证的是一位艺术品收藏家，他证实自己看到许炯完成了那幅画的最后部分。不过，证人强调，自己只是看到许炯对画作最后的处理，并未看到他从头到尾完成这幅画的创作。
当天开庭时，许炯未到庭，只是委托律师出庭，现代快报记者电话联系上了他。对杨文龙在法庭上拿出的15幅画的创作初稿，许炯称跟他的画完全不同。”他称，自己画画很多年了，不可能采取冒用别人的画，也不需要冒用别人的画。
