昨天凌晨，傅抱石外孙女傅蕾蕾连发3条微博，称正在香港某广场展出的15幅号称傅抱石作品的画作，都不是出自傅抱石之笔，而是劣质的赝品。
数小时内，业内人士对此纷纷发言。艺术评论家朱其说：“造假在圈内不是秘密，现在拍卖会上买卖双方都知道画是假的，因为人家不过是为了洗钱，真的假的不重要。可怜的是媒体和观众。”也有人说“艺术圈越来越乱，打假打了这么多年，造假却屡禁不绝，和中国艺术品市场监管乏力有关”。
微博打假为揭真相
傅蕾蕾在微博中上传了她在现场拍摄的作品的照片，并附上“各位请自己看”的评语。记者发现，主修艺术历史的傅蕾蕾也是艺术品市场圈里人，2006年加入佳士得[微博]拍卖行，曾亲自以天价拍出外祖父傅抱石的作品。
“这些画假得特别离谱，一眼就能看出不是真的。任何人只要有最基本的艺术收藏鉴赏知识，就能判定这些画的真假。首先它们的大小都一样，装裱风格也一模一样，更不用说蹩脚的绘画技法。”傅蕾蕾在接受香港媒体采访时称，得知展览并发现其中有假纯属偶然，听说有人举办傅抱石画展觉得意外，去了现场才发现其中15幅作品是假画。
“很多人会理所应当地以为展出的作品一定是真的。”傅蕾蕾表示，之所以发微博打假，是因为“先展览、后出售”已成为一些人推销艺术品的惯用伎俩，她想让更多人知道真相。
展方曾用微博造势
记者发现，傅蕾蕾的微博发出后，获得了不少“粉丝”的支持，但也有人对她的打假行为存疑。同时，不少业内人士“借题发挥”，坦言艺术品的真假对有些人并不重要。
有人根据傅蕾蕾上传的展品局部图片评论“没有抱石皴”，还有人说“笔法完全不对”、“不像傅抱石的，倒是有点像蔡志忠的”。有人提出专业见解：“书画真伪鉴定通过清晰的照片就可以初步断定赝品，要断定真品则需要看实物。”还有人给眼下的书画收藏热泼冷水，自称给藏友做过数百件书画实物鉴定，“结果却十分悲观”。更有人坦言，拍卖会上有时买家卖家都知道作品是假的，却特意唱出双簧给围观的媒体和公众看。
值得玩味的是，此次“傅抱石妙笔丹青迎新岁”的展览消息，最初也曾经微博发布。“香港荷里活广场”的微博1月27日称，15件傅抱石作品均是收藏家赵泰来博士出借展出的，其中《红梅报春图》最为珍贵，估价超过百万元。微博不仅配发了赵泰来的图片，还通过“@”提及了不少带V的认证艺术家。
记者 王磊
