本刊 董大勇
我国古钱中金银币数量很小，其中大部分是有特殊用途的，如开炉钱、厌胜钱、宫钱、官方庆典钱、镇库钱、寺院供养钱等，在流通钱币中极为少见。
上期发表的“泰和通宝”折十楷书银钱，“建国通宝”银质钱，以及本期的闽“开元通宝”背“闽”“月”纹均为过去钱谱所未载者。“皇宋通宝”九叠篆书钱、“大定通宝”折十银质背“申酉”大钱，这些钱有的经过上手目验实物，属于开门之物，有的彩照基本能反应原物面貌，尚不能下最后结论，但这些都为研究钱币史提供了新线索、新史料，打开了我们的思路，使编者、读者眼界为之大开。
本刊创刊以来，发表了多枚九叠篆“皇宋通宝”，有的开门见山，有的仅作为市场信息，供大家对照参考。毕竟是北宋少见的珍稀币种，不可能随手可得。此次发表的银币九叠篆“皇宋通宝”，半年前，浙江杭州读者也得到一枚，因锈色过重，拍照看不出原貌，未能刊登，证明此币并非孤品。
“建国通宝”也是北宋珍钱，但近来出现渐多，当然是良莠不齐，真赝混杂。本刊所发之银质品，为首见，锈蚀严重，若非藏家有心拿去检测，大概一般人会以白铜钱目之。
本栏目曾多次声明，要求金银材质的钱币，不能靠目测印象，而要去通过检测，但一些读者反映费用过高，只好罢休。当然，有经验者，目测有时也能作出初步判断，比如九叠篆“皇宋通宝”，背部确具有银质隐起的特征，但有时仅靠目测，就很困难。如本期发表的汉代金“五铢”钱，由于图片本身太小，清晰度又很低，实难判定是金质还是镏金。
北宋“靖国通宝”背景不详，最近本刊收到不止一品，网上有云，已故藏家马定祥先生曾获一枚。但编者未见原文，不知马老先生当年如何界定？北宋徽宗曾用建中靖国年号，但从未闻以此年号铸钱，所铸之圣宋元宝、通宝，皆非年号钱，后发现有“建国通宝”面世，有学者将其定为徽宗之钱，亦有人提出异议，认为有臆造之嫌，近年此钱面世渐多，争议渐息。以笔者之见，此钱书法较之圣宋、大观、政和、宣和等钱虽风格相似，但功力疲软，归之宋钱尚可，归之徽宗这一书画皇帝名下，尚需考证。至于“靖国通宝”，虽与徽宗建中靖国年号部分相符，但钱文书法与形制却与五代李唐王朝的“唐国通宝”楷书版相似，不知何故？总之，“建国通宝”与“靖国通宝”的同时出现，如果都归之为宋徽宗“建中靖国”年号所铸，则有违逻辑，根据上世纪泉家罗伯昭的说法，“建国通宝”是从“建中靖国”四字中各取前后两字组成，但“靖国通宝”仅用其后两字铸钱又作何解释？两种说法，显然不能同时成立，这个谜底尚待破解。(责编：丁丑)
