质疑艺术品交易市场中的“鉴定证书”

    “鉴定证书”从严格意义上讲应是专业机构、权威人士所出具的正确结论、并承担法律责任的一种行为，其作用是保护艺术品的真实性，而非专业性的机构是不能企及的。但是我们看到在现在的艺术品市场上，五花八门的“鉴定证书”应有尽有，一些画廊也开具“鉴定证书”在市场中招摇过市。我在国外也看到一些画廊出具证书，但不是“鉴定证书”，而是对该物品所出售的保证书，所标明的是此件物品由本店售出，如出现某种情况保退换，承担经济责任等事宜。这样的保证书是为了本店诚信所使用的，而我们的就变了样，所开具的“鉴定证书”是为了包装所售物品之用，是为了弄虚作假而用。据我所知，现在艺术品市场中所见到的“鉴定证书”，没有一个是负法律责任的。更有游戏高手，采用画饼充饥的方法愚弄受害者，声称如果对所开具的证书有争议，请出示两名以上国家鉴定委员会委员的证明。那么请问：哪位国家鉴定委员会委员肯出此证明，管此类商业纠纷的事呢？

    此外，一些所谓的专家也自不量力地声称什么都能鉴定，还有一些民办机构请到一名专家，花500元钱就开“鉴定证书”，给钱便说好。写题跋、开证书都行，你做生意赚钱，我也要挣钱，倒霉的是谁，倒霉了那又能怎么样，只能是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。

    话又说回来， 不管“鉴定证书”是否满天飞，还是个别专家自不量力，反正不算违法吧？信则有，不信则无，出现这种状况又该怪罪谁呢？

    “鉴定证书”的泛滥，滥竽充数的鉴定家的充斥，正在不折不扣地扰乱艺术品市场。由此我想，中国的艺术品正处在一个发展期，艺术品拍卖行业已走过十多个年头，是不是应出台一些相应的法规、法律？是否也能像管理企业一样，对鉴定机构进行管理，进行资质认证呢？如果能对签发“鉴定证书”的鉴定机构进行规范化管理，又有《文物法》作保证，那么“鉴定证书”与“鉴定家”满天飞的混乱状况或许有望得到遏制。

                     来源：新华网       责任编辑：张爱平