近日，一件在2012年开年以2.2亿元天价成交的“汉代玉凳”被指责为赝品，并引发了社会各界的质疑。对古代家具有深入研究的学者指出，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具。
“汉代玉凳”引来一片质疑近日，一件在2012年开年以2.2亿元天价成交的“汉代玉凳”被指责为赝品，并引发了社会各界的质疑。
据了解，此拍品在由北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交，创下国内新的玉器拍卖纪录。天价一出则引来了专业人士的质疑。对古代家具有深入研究的学者指出，在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，而这种凳子属于“高坐”，当时根本派不上用场。从拍卖图片来看，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具。
更多网友也对此表示赞同，他们经过查阅和调查后纷纷表示，汉代以跪坐为合乎礼节的坐姿和礼仪制度；隋唐之后，凳子的原型“胡床”才开始普及，随后衍生出凳子和椅子。汉代人都是席地而坐，当时还没发明这样的凳子。
继而，该玉凳也引起了收藏界人士的关注。北京资深古玉鉴赏家杜平(微博)对此表示，古玉鉴定其实非常简单，它不像字画、瓷器是人工做出来的，而是天然形成的矿物。这个“汉代玉凳”横跨好几个朝代，玉器却是同一种玉料、同一种沁色，显然就是假货。杜平认为，“它可以是工艺品，但不是古玉器”。
拍卖公司涉嫌知假拍假针对玉凳遭遇的集体质疑，中嘉拍卖高级顾问朱明则解释称，该拍品于2010年10月在河北征集之后，中嘉拍卖公司专程邀请故宫(微博)博物院研究馆员周南泉对此进行实物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。
而周南泉的鉴定证书显示：名称：玉梳妆台与椅；年代：汉；质地：玉质。专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆……工艺精细巧，体纹生动神奇，造型罕见，有重要的收藏和研究价值。
对此，多数专家指出，这一赝品粗制滥造，明眼人一看便知，可一些拍卖公司所聘的假专家为牟利不惜指鹿为马、颠倒黑白。
“中国文物黑皮书(微博)”三部曲作者、知名学者吴树也认为，该玉凳必假无疑，汉代等级森严，似这般大件物品，恐怕也是达官贵人所有，若是出土之物，势必为大墓之陪葬品。而依据相关规定，拍卖公司在拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物的话，能通过审查吗？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已。
而中嘉拍卖公司回应称，已接到北京市文物局通知，要求其尽快上报关于汉代玉凳拍卖全程的情况说明，公司已于1月31日按期上报。但到目前为止，北京市文物局尚没有对“2.2亿元汉代玉凳涉嫌假拍”事件做出最终结论。
记者了解到，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，同时也不具有中国拍卖行业协会评定的企业资质等级。“汉代玉凳”虽经多次竞价，最终以2.2亿元的价格成交，其佣金比例为12%，但最终并未交割。买受人当时所缴纳的3万元保证金依然在拍卖公司，现已作违约金处理，而拍品依然在委托人处。
“免责”条款成赝品保护伞眼下，天价赝品层出不穷，拍卖公司知假拍假及专家鉴定的“走眼”，让艺术品拍卖市场乱象丛生。
如2011年9月，一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为谢根荣自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估。而建行两位行长则轻信骗子的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4亿多元，导致银行最终损失5.4亿多元。2011年9月初，法院对谢根荣骗贷案进行审理。法院查明，谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿元的借贷做担保，又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，“玉衣”系伪造而成。
上述丑闻反映出了中国艺术品市场的顽疾。在国际拍卖市场上，苏富比(微博)与佳士得等国际拍卖公司的拍卖图录上，都明确表达对所拍卖中国书画真实性“免责”。而这一“国际惯例”，又被国内所有拍卖公司完整复制，似乎成为国内艺术品市场赝品泛滥的“保护伞”，极大地阻碍着中国书画艺术品市场的健康发展。
有收藏界人士指出，艺术品拍卖已成为一个巨大的利益共同体。卖家可以与专家、拍卖行串通造假来坑害买家，拍卖行也可以串通专家、媒体和买家来进行自我炒作，甚至可以通过自拍自买的方式来洗钱或骗取银行贷款。而其受害者既可以是具体的个人，也可能是整个社会。比如这套“汉代玉凳”，很难相信会有稍是常识的收藏者花2.2亿元来买它，其背后是否另藏玄机尚不得而知。
